27/01: Claves para no pensar que el fallo de La Haya es el Día del Juicio Final


Cómo será de latoso este tema que tengo recuerdos de haber hecho un informe sobre el mismo -titulado “diferendo marítimo entre Perú y Chile”- en el colegio, por allá en el 2004 o 2005. Nunca imaginé que esto me perseguiría hasta mis albores periodísticos. fallo de la haya Admítelo. Es genial poder especular sobre los “posibles escenarios tras el fallo de La Haya” y reclamarle al Gobierno “estar preparados” cual segunda Guerra del Pacífico, vapuleando los esfuerzos diplomáticos por llevar la fiesta en paz. Y si algo sospecho es que pensar en escenas dramáticas de patriotismo exaltado también es divertido porque parece una película (y eso vende). Nada más.

Pero el caso de Perú y Chile en La Haya no es realmente un “si pasa en TNT, pasa en la vida real”. De hecho, es un litigio que ha seguido un riguroso proceso de preparación, donde se ha invertido harta plata (pendiente para investigar) por ambos países para contratar a juristas A1 que defiendan sus casos. Y si el fallo es favorable para uno u otro país, lo más probable es que se acate (a regañadientes, tal vez).

Incluso creo que el tema serio está en dos preguntas -sí claro, según yo: ¿cómo y cuánto tiempo tomará realmente acatar el mandato de La Haya? Ojo al piojo, gente súper informada: El meollo del diferendo marítimo no se acaba una vez que la lectura de la sentencia termina.

Repasemos, entonces, las claves para que este 27 de enero no sea el fin del mundo como lo conocemos:

1. ¿Antecedente? Colombia y Nicaragua

OK, pongamos los puntos sobre las íes: el caso no es exactamente el mismo (¿alguno podría serlo, acaso?). Pero vale la pena recordar la reacción del presiente colombiano, Juan Manuel Santos, cuando recibió la noticia de que Nicaragua había ganado derechos económicos sobre 75.000 kilómetros cuadrados de mar Caribe:

Bueno, no pasó nada. No se pidió una revisión del fallo que, por si acaso, ratificó a Colombia la soberanía sobre sus siete cayos en el Archipiélago de San Andrés. Un reportaje de La Tercera de Chile muestra que se está aplicando el fallo y otra nota de El Tiempo de Colombia explica mejor qué pasó.

2. Cuidado con lo que escuches: no es oficial Sigue leyendo

September: dead woman in Lima, dead man in Huaraz


I’m not in Lima today. To get you entertained while I’m gone, I picked two ‘random’ news that give a perfect example of how an unworthy debate keeps us from the actual social issues in Peru.

Lima’s news coverage got interesting in September. Let’s see… I guess the most random thing that caused a major deployment of critics, debates in social media and tons of printed news was the assassination of Ruth Thalía Sayas.

Ruth Thalía Sayas

Ruth Thalía Sayas and her check for US$ 5,800, when she was alive.

She participated in this bizarre show called “El Valor de la Verdad” (The Value of Truth) that mainly tries to expose all your “dirty secrets” in exchange of around US$ 5,800. Thing is she was in the show, told everyone that she had cheated on her boyfriend, worked in a night club [meaning specifically she was a prostitute] and felt embarrassed of her parents rural background.

A few weeks later… She was found dead in a deserted land somewhere in Jicamarca (Lima).

Then things got real crazy. Some people started calling it a “TV-slaughter” case, which implies that TV is at fault for this horrible crime instead of the actual murderer: her ex-boyfriend, who [allegedly] strangled her because he found out he had been cheated on and didn’t get his share out of the US$5,800 she had won.

Truth is no one knows what’s going to happen now aside from the fact that everybody has paid more attention to whether this crappy show should remain on the air or not. It’s funny how some people think that taking it off the air would make things “better”… As if the rate of murdered women in Lima were to decrease as a result.

Does anyone know where water comes from?

Of course, very few people paid attention to what happened in Huaraz, a city located in the highlands of Peru. Turns out there were some riots against mining company Barrick Misquichilca, where residents of a location surrounding  a mining area  were protesting due to water shortage that was thought to had been caused by the company.

Protests against Barrick Misquichilca

Protestas contra Barrick Misquichilca, Huaráz, en Áncash (Foto: Perú21)

One man was killed during the clashes held between police and protesters, and at least four people were reportedly injured, according to BBC News. Weird thing is I heard on the radio the victim’s name was Nemesio Pomabut some others say it’s Demetrio Poma… It seems like it’s not that important, right?

This protest is, apparently, not a fully environmental-related issue. On the radio [RPP Noticias], one of Barrick’s spokespeople said the protesters had been cut off from water service eight days prior to the riots. Since the mining company provides the trucks to deliver water in that area, the spokesman said that the residents “probably thought the company supplies the water as well”.

The fact is that water is not supplied by Barrick. The company in charge of it EPS Chavin S.A. Now, who supervises this and all the other 50 water suppliers in Peru?

The answer is Sunass. This government entity was also responsible for the water shortage that villagers of the Jangas district had to go through for eight freaking days. Absolutely no media coverage wondered why this happened. No one wondered why protests were against the mining company instead of Chavin S.A. or even Sunass from the very begining (they were… after a few days).

Lots of questions, zero answers

No one has claimed anything about how Sunass is currently managing water supply if ever found that water is polluted by bacteria or whatsoever. How did the protesters get any proof that water was being contaminated by Barrick? If getting water back is clearly impossible, since Sunass found it was not being properly treated by Chavin S.A., why did the villagers reject water provided by Barrick’s plant, considering its own staff consumes it?

Should a government agency, responsible for making sure that everybody gets water service, go ahead and eliminate access to it with no prior notice or alternative solutions? My guess is that, really, no one cares where water comes from, how it is or could be more effectively managed. Otherwise, we would have already tried to address these questions.

So yeah, in terms of news coverage, September left two dead people remarkably different due to the most ridiculous thing: one of them is highly relevant for having appeared on TV and, the other just died as a result of a completely avoidable situation. Who’s name do you think will be remembered the most?

Enrique Bernales: “Los partidos políticos han fracasado en hacer autocrítica”


Hoy se cumplen 9 años del Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). Uno de sus excomisionados, jurista y catedrático de la PUCP, dio un balance de las tareas pendientes con miras hacia la reconciliación, un término muchas veces malinterpretado e incomprendido.

-

Si hubiera que señalar una de las recomendaciones de la CVR que menos se han tomado en cuenta, esta sería la autocrítica y renovación de los partidos políticos. Para Enrique Bernales, catedrático de Derecho de la PUCP, este fue uno de los factores que propiciaron el surgimiento del MOVADEF.

“En política no hay espacio vacío”, advirtió. Frente a esta carencia, las universidades tampoco han hecho el mejor de los trabajos. Además de preocuparse por las currículas, deberían tener la “capacidad de poner en práctica los conocimientos de forma que el joven sienta que su vinculación con la sociedad no solo va a depender de un puesto de trabajo”, señaló.

Esta formación poco sustantiva con la realidad peruana y la falta de reformas institucionales —propuestas también por la CVR— facilitan que los jóvenes acojan una “visión violentista de las relaciones sociales”. Si se diera el escenario opuesto, “cualquier demagogo con un discurso como el del MOVADEF, no va a convencer porque [el joven] está inmerso en una práctica más vital e integral”, consideró Bernales.

En retrospectiva

A nueve años de la entrega del informe de la CVR, el balance de Bernales tiene sus altos y bajos. A pesar de los ataques y cuestionamientos que recibió el documento, el excomisionado puede decir, sin reparos, que “es uno de los aportes de la intelectualidad peruana más sustantivos para el conocimiento del país que se han hecho”.

El jurista desestimó las opiniones de quienes juzgaron como “sesgado” el trabajo de la CVR por la presencia de comisionados ligados a la izquierda política. “No han conocido de cerca el trabajo de la Comisión o no lo han leído. Acercarse a un estudio riguroso con prejuicios ideológicos no es la mejor manera de entender sus alcances”, agregó.

A pesar del crecimiento económico y la vida política en democracia, que no desvaloró, criticó que las políticas sociales hayan sido el “patito feo de la historia”, a pesar de ser piezas importantes para construir un país sin discriminación. El que “todos seamos iguales ante la ley” sigue siendo una gran expectativa que no se cumple, afirmó.

Esta entrevista forma parte del especial multimedia “Memoria en Deuda”, de la revista Número Zero. Clic en la imagen para ver el especial completo:

memoria en dueda

Reportaje especial sobre los 9 años del Informe Final de la CVR – Número Zero

Steven Levitsky sobre Conga: “El Gobierno no sabe qué hacer… Y Santos tampoco”


“Partido Nacionalista debió haber consolidado una alianza en serio con Perú Posible”, opinó el politólogo. Concluyó que Gregorio Santos tiene derecho a querer ser presidente, aunque tampoco sabe lo que está haciendo para solucionar este conflicto.

Video extracto de la entrevista (13.07.2012)

El conflicto minero Conga parece ser el estigma con el que el Gobierno cerrará su primer año de mandato. Ya varios Congresistas optaron por abandonar la bancada nacionalista por desacuerdos con el Presidente sobre el manejo de las negociaciones con el gobierno regional de Cajamarca. A estas alturas, para Levitsky, Ollanta Humala no tiene un partido político, sino un “vehículo personal”.

En esta entrevista, uno de los puntos sobre los  que el politólogo llama la atención es la falta de brokers de Humala, lo cual deriva de una circunstancia que ya parecía anunciarse desde el primer cambio de gabinete: “es el problema de un outsider que no tiene equipo serio”, señaló.

Prométeme el mundo

Leyendo un poco de teoría sobre marketing político, nos toparemos con la sorpresa de que las promesas políticas no están hechas para cumplirse siempre. ¿Nos cruzamos de las manos frente a este escenario? El límite está en el contexto de cada gobierno. Para el caso de América Latina, por ejemplo, entre los años 90 y la llegada del 2000, su contexto económico trajo cambios a su quehacer político.

“Prometer el antishock y aplicar el shock” -como lo hizo Fujimori en los noventa- “estaban haciéndolo todos [los demás gobiernos]“, explicó Levistky. “Eso cambió en el 2000 (justamente por el tema de la mejora económica) y había mucho más espacio para aplicar políticas de centro-izquierda”, agregó.

Sin embargo, nuestra adorada tierra de ricas montañas es la excepción a la regla. “Perú es uno de los pocos países donde los gobiernos siguen cambiando una vez que llegan al poder: haciendo campaña en centro-izquierda y gobernando desde la derecha”, afirmó.

Algo que noté, aunque no se lo señalé, es que Fujimori y Humala tienen algo en común: ambos son outsiders de la política peruana. Si bien Fujimori pudo estar siguiendo una tendencia política de su época, ¿no será que la falta de savoir-faire político es lo que los lleva realmente a descarriarse en el camino?

Negociaciones 

Cuando Garatea y Cabrejos fueron designados como mediadores en las negociaciones del Estado, Yanacocha y el gobierno regional de Cajamarca, cinco civiles habían fallecido y decenas de policías habían resultado heridos. El Gobierno fue duramente criticado por haber “esperado tanto”.

Si bien es cierto que llamar a religiosos o agentes fuera de la trinidad Estado-empresa-demandantes es una cuestión que he visto suceder más de una vez en el Perú, me preguntaba si era una práctica “normal”.

Levitsky confirmó que no lo es, pero dada la baja credibilidad de las instituciones “oficiales”, fue un error no contar con estos personajes desde un comienzo. “Es una exageración decir que es un acto de desesperación, pero es una última carta”, subrayó.

Nadie es santo

Sigue leyendo

Breves apuntes: la Cancillería y el roche de la fragata Montrose


¿Un mar de contradicciones que solo quedará en ‘vamos a voltear la página’?

Fragata Montrose que nunca veremos (EFE)

Ahora que tengo un poquito de tiempo para postear, este asunto de la fragata Montrose que nos iba a visitar el 22 ha tenido tanta cobertura, alarmista en su mayor parte, que creo necesario hacer mi pseudo-análisis de algunas cositas para entender mejor este impasse.

Communication failure?

→ Primero que nada, el viernes 23, la Embaja de Reino Unido en Lima envió un nuevo comunicado a todos los medios para expresar su decepción sobre la cancelación de la visita del Montrose. Ahí, la Embajada indica claramente que en la reunión (del viernes 16) que hubo entre Rafael Roncagliolo, Ollanta Humala y Jeremy Browne no se discutió ese tema.

Sin embargo, según esta nota de Andina, rebotada por El Comercio, dice que Perú sí le comunicó a Browne que no queremos demostrar/exhibir cosas militares por el lío de las Malvinas. Si bien no le dijeron “no queremos la fragata”, es bastante obvio a lo que se referían. ¿Estamos hablando de la misma reunión, estoy confundida o alguien (UK o Perú) está mintiendo vilmente?

→ En lo que sí coincide la Cancillería y la Embajada británica es que, efectivamente, hubo un retraso en la fecha de llegada de la fragata que Reino Unido comunicó tras esa reunión. Como parte del despliegue de rutina en América Latina, el Montrose haría una parada en el puerto del Callao; todo esto no es por una cuestión de ‘vamos a pasear en el barquito’, sino que se pretendía seguir desarrollando la experiencia de compartir el uso de activos navales contra el narcotráfico (comunicado dixit). ¿Qué significa esto? Según mi primitivo entender de cuestiones navales/militares, el Perú ha venido trabajando conjuntamente con Reino Unido en la lucha contra el narcotráfico y esta visita sería una de varias que se van a realizar.

→ El punto de quiebre, entonces, parece estar aquí: los ingleses pensaron que, a pesar del cambio de fecha, los peruanos recibirían la fragata cuando hubiera una nueva fecha de arribo (porque nos iban a avisar sobre la nueva fecha). No obstante, el Perú asumió que luego de la reunión del viernes –donde dizque sí le dijeron a Jeremy que no querían enfadar a Argentina– ese “retraso” era igual a “ya no vamos a visitarlos”. De todas maneras, el Canciller Roncagliolo ya dejó en claro que no va a hacer un nuevo pedido al Congreso si es que hubiera una nueva fecha para la visita.

Las opiniones

Un día de esta semana que no me acuerdo, Francisco Tudela fue entrevistado por Beto Ortíz sobre este roche, y terminó diciendo prácticamente que la hemos cagado sin razón alguna.

Parafraseando, explicó que luego de que le hayamos vendido munición a Argetina durante la Guerra por la Malvinas del 83, Inglaterra ya nos odiaba y que al menos la visita de la fragata era un avance en la disminución de ese odio. Dijo, también, que Argentina había tenido otros impasses bastante graves con nosotros también, refiriéndose a las armas que le vendió a Ecuador cuando estábamos en guerra con ellos.

La conclusión de la entrevista está resumida en un titular de Correo: bloqueo a fragata es para complacer a chavistas. Definitavemente me parece un extremo exagerado, pero bueno, es Correo y es Tudela.

Sigue leyendo

Breaking point: February


Lately I’ve been reading a lot in English. Maybe because I’m thinking about finally taking the TOEFL –which is, I believe, the last piece of paper I need as proof of my bilingual proficiency. From the The Committee of 300, by John Coleman, to The Satanic Verses, by Mr. Rushdie, I’ve come to learn that English is far more interesting than learning it from the witty dialogues of Parks and Recreation, The Wire or Family Guy, although I can’t deny they’re the closest thing to real, every-day English… Plus, I have fun with those series.

Hot topics

As a journalist friend of mine said, there are never many exciting things happening in Peru. Aren’t there? Well, this month, comrade ‘Artemio’ –the last remaining head of terrorist movement Shining Path– was captured and conducted to Lima’s Military Hospital after having taken two shots that left him severely wounded. 

Here’s a pic I took from the government’s Facebook page about it:

In the white shirt, Peruvian president Ollanta Humala visits Artemio

This event kept journalists and international media caught up on what we’re going to do with this long-wanted man that nobody had been able to catch even though he was only guarded by probably less than 40 armed men. I can’t express how significant this arrest means for Peruvian history, but I also cannot stop thinking about what’s going to happen now: would he go under a long, common trial like the one Fujimori, Montesinos and others had to go through? What would be the charges pressed against him? Would he have the right to a defendant lawyer? Is the military going to stop intervening in the areas of the Jungle where drug trafficking is still ongoing?

Personal topics

On other top stories, I went on a small four-day trip to Cusco a few days ago. First time I went there I was 16, so this time I took my 17-year old sister with me to travel by plane, get out of Lima and eat Alpaca’s meat all in one and for the first time in her life. Yup, traveling is not usually a common thing the average Joes in Lima do.

Sigue leyendo