El acoso sexual callejero, la inevitable Magaly Solier y por qué todos andamos confundidos


¿Clavos y tijeras para todas? ¿Ahora tenemos que ir a llorar a la tele para defender eso que llamamos pudor? Veamos, pues.

Afiche de la PCM sobre el acoso sexual callejero

¿Campaña del Ministerio de la Mujer o un simple post en su página de Facebook?

No es algo a lo que debamos acostumbrarnos, pero para muchas funciona así: una silbadita, una miradita, una rozadita, un “qué tal culazo”; y para qué fastidiarse, por Dios, si siempre es así y tu mamá te ha dicho que no hagas caso. Bueno, varón, años de años de estas “anécdotas” cansan y ya a una le da ganas de tener clavos, agujas y tijeras en la cartera… Algo como lo que Ana Jara, ministra de Trabajo, aconsejó a sus congéneres para protegerse de la frase del mes: acoso sexual callejero.

Entonces eso quiere decir que a la mujer peruana nadie la defiende, pues, ¿no? Porque claro, si vas a tener que cargar armas blancas en tu cartera, debe ser que estamos en una película western sin Clint Eastwood que dé la cara por ti, así:

Carmen Omonte, sucesora de Ana Jara en el Ministerio de la Mujer, le hizo el pare a esta lógica, pero dijo algo que me dejó más confundida: vamos a crear un proyecto de ley que castigue el acoso sexual callejero con penas de hasta tres años de cárcel.

O sea, ¿todos a la cana por dar piropitos? No, todos a la cana por cometer actos contrarios al pudor. Qué, ¿crees que el pudor es #cualquiercosa? Sin embargo, antes de que Omonte propusiera la solución (¿?) mágica a este problema, siempre había pensado que eso ya estaba “normado”, o sea, que el Artículo 176º del Código Penal incluía el acoso sexual en donde sea, y que el verdadero defecto es que era letra muerta:

El que sin propósito de practicar el acto sexual u otro análogo, con violencia o grave amenaza, comete un acto contrario al pudor de una persona, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor a tres años.

Esta es una cita del Código Penal que yo conocía. Pues, para mí, en mi mundo no abogadil, eso es lo que Omonte quiere hacer. ¿Por qué, si ya está hecho? #AQueNoSabías, pero en el 2006 se aprobó una ley que modificaba varios artículos relacionados a la violación de la libertad sexual; entre ellos, el 176º. Hoy, solo quienes nos obliguen a toquetear a otros o a nosotros mismos se pueden ir a la cárcel entre tres y cinco años. O sea, si me meten la mano al poto en la calle, esto no aplica: WTF? ¿Por qué este cambio?

Aparte de las lágrimas de Magaly Solier, que me parecieron completamente innecesarias a pesar de que su reclamo era justo, ¿en qué momento el acoso sexual dejó de ser delito solo porque sucede en la calle? ¿Por qué nadie habla de esto como un problema de salud pública? (a menos que creas que afecta “solo” a las mujeres). Muchos hablan de la educación como remedio más efectivo, pero ¿cuántos consultorios psicológicos hay en los colegios públicos de este país? Ninguno (bueno, no en mi época, al menos). ¿Cuántas niñas y mujeres hoy conocen plenamente la legislación peruana relacionada a la libertad sexual y el pudor? ¿A cuántos de nosotros nos han enseñado lo que es ser “persona” y todo lo que eso significa?

Hasta ahora ni el Ministerio del Interior, que vela (#yapues) por el orden público, ni el Ministerio de Salud, que debería reforzar la legislación en torno a los trastornos mentales, dicen ni pío al respecto. Como nuestra ilustre historia lo demuestra, las respuestas populistas y el ver rodar cabezas (o penes, en este caso) será lo más satisfactorio que obtendremos. Así que, por ahora, parece que seguiremos confundidos entre si lloramos, gritamos, ayudamos al prójimo, castramos al abusivo o le metemos clavo (guarda con la sangre). Queda a elección de cada una (o). Welcome to wild Peru.

Elecciones por un mamarracho municipal: ¿Y dónde está Marco Tulio?


“Se acaba esta vaina y yo me retiro para estar en mi tranquilidad…”

Marco Tulio Gutiérrez

Abogado promotor de la revocatoria

Esta vaina, el proceso de revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán y sus regidores, ya se acaba. Mañana, los limeños irán a marcar un papelito para que no les pongan multa o, a quienes no les interesa un pepino botar S/.74 (ojo, no hay nada de malo con eso), simplemente no irán. También estarán los que mirarán el papel, lo doblarán y ya, a la urna.

Marco Tulio, el abogado conocido por varios medios como un especialista en temas municipales, finalmente no logró que Villarán se fuera de la municipalidad, pero quedaron 22 cupos libres para ser ocupados por otros regidores. Hoy me pregunté por qué diablos ya no sale a hablar -con la verborrea que le caracteriza- y por qué ya nadie lo busca.

Encontré, googleando su nombre, que en realidad sí había sido protagonista de un titular ayer, en El Comercio: “Marco Tulio Gutiérrez dice que votará viciado en elecciones del doming”.

O sea, como bien ya lo había advertido en el audio anterior, “se acaba esta vaina y me voy”. ¿Hay que ser un poquito conchudo, no? Porque claro, promover una revocatoria para no proponer nada a cambio es muy sensato y debería ser apoyado por todos, algo que seguro pensaron los 1,320,953 limeños que votaron por el ‘Sí’. O tal vez soy solo yo, un poco fastidiada por una de sus declaraciones en la nota de El Comercio:

“[...] indicó que no se arrepiente del proceso de revocación que inició, aunque no pensó en la nueva elección de regidores pues ‘la posibilidad era elegir un nuevo alcalde'”

Entiéndase: “No lo cagué porque fueron ustedes, limeños, los que votaron mal y arruinaron mi plan perfecto en el que la alcaldesa y los regidores, todos juntos, se iban. Así que no me arrepiento porque acá yo no hice nada”. #Givemeafuckingbreak

IMAPE

Si hubiera una sola cosa que pudiera preguntarle a Marco Tulio, sería si finalmente le funcionó el plancito de hacer que su Instituto Peruano de Administración Municipal (IMAPE) tuviera más “presencia”. ¿Habrá logrado aumentar las matrículas? ¿Habrá conseguido la plata que quería para abrir otro local?

Porque con esta web hasta el perno y todos los links rotos que tiene, no tengo idea de quién iría a estudiar allí. Y si alguien está relacionado con este instituto de alguna manera, creo que debería huir lo más rápido que pueda :)

imape

¿Una tercera votación?

No pude votar en las elecciones del 17 de marzo porque estaba a muchos, muchos kilómetros del Perú. Pero mañana votaré porque no hay manera de que contribuya a que haya una tercera votación.

Me explico: Manuel Tuesta, exjefe de la ONPE, tuvo la amabilidad de avisar, a todos nosotros que no sabemos nada sobre normas electorales, que si dos tercios del total de votos hábiles resultan ser blancos, nulos o viciados, esta elección se declarará nula y tendrá que haber otra más.

¿Importa por qué agrupación política votemos? Honestamente, si Villarán no ha sido revocada, ¿qué más podemos hacer sino continuar con lo que ya se está haciendo en esta gestión hasta el 2014? Hay obras sin terminar, concesiones por entregar y se está acabando el tiempo. Ninguna gestión termina nunca lo que se propone y esta tampoco será la excepción, pero fregar más a Villarán hará que lo avanzado sea 10% en lugar de al menos un 5% más.

Porque quien debería dar una alternativa de gobierno (en mi mundo) debería haber sido Marco Tulio, desde un comienzo. Es un derecho democrático pedir la revocatoria de una autoridad, pero la misma ONPE dice que no hay “motivos legales”, pero que estos deben estar fundamentados “sin pedir pruebas”. ¿Qué es esto?

Fin del cuento. Me voy a ser feliz, offline hasta mañana :)

La Parada: entre la autoridad y los caballos


Ayer todos nos quedamos medio trastornados por la cantidad de choros que salieron a ‘defender’ a su querido mercardo de abastos y bueno, a robar todo lo que encontraron a su paso, hiriendo a policías, periodistas, fotógrafos y… caballos.

-

¿Por dónde comienzo? Digamos, por el final. Dos muertos (de 20 y 32 años) y más de 100 heridos: tres menores de edad, dos mujeres, unos 66 policías y otras cuarenta y algo personas que fueron tratadas en el Hospital Dos de Mayo. Sin olvidar las pérdidas económicas de más de un millón de soles, según los comercios de Gamarra afectados por los robos de los delincuentes.

Los caballos y yeguas de la Policía Montada también la vieron negra, en especial Lamar, la yegua que tuvo que ser sacrificada. Esta práctica, que es realmente la más ‘humana’ y dentro del protocolo para los animales en estado irrecuperable de salud, ha despertado reacciones como esta:

Lo cual no tendría nada de malo si no fuera porque fue publicada con este mensaje: “Los animales no son armas”. Let me break the news for you, Generación Joven PPK (que colgó la foto en su FB): ¿cuándo se dijo que la Policía Montada usa a los animales como armas? ¿Se dieron cuenta que quienes tenían armas de largo alcance eran en realidad los delincuentes que arrasaban con todo a su paso?

Que los caballos hayan terminado en una situación de violencia no quiere decir que hayan sido llevados ahí con la intención expresa de ser escudos (o armas, claro, es diferente también), que es lo que el mensaje en defensa de los animales parece decir: “han usado a los pobres e indefensos (podrían matarte si quisieran) animales -que no ‘entienden’ qué hacen- como armas”.

Back to the human

Ahora pasaremos a las personas: los fotógrados, camarógrafos y periodistas que fueron a cubrir esta absurda violencia. Qué héroes, debo decir. Incluso un cámara de Canal N mandó todo al carajo y quiso defender al policía caído que tanto conmocionó en las noticias.

Otro camarógrafo, esta vez de TV Perú, aún está en riesgo de perder la oreja (felizmente que no fue culpa de ningún caballo porque ahí sí que se arma la guerra). Una fotógrafa de La República, que espero  esté bien, hizo una de las capturas más avezadas que he visto hasta ahora en Lima:

Melissa Guevara / La República

En algún momento del día vi un comentario en mi timeline de FB que cuestionaba la actitud de los periodistas en situaciones como esta: “¿Por qué no dejaron de hacer lo que estaban haciendo para ayudar a los policías?” Creo que es más que obvio que si dejaran de hacer su chamba entonces, querida, jamás te enterarías qué coño está pasando ahí, ¿no? ¿O me van a decir que saldrán ustedes mismos a ver lo que pasa? Y cuando lleguen ahí, ¿qué harán? ¿Llamar a las Fuerzas Armadas? ¿Quién dice, “llamar a la prensa” a la una, dos…? Creo que mi punto está claro.

Sigue leyendo

September: dead woman in Lima, dead man in Huaraz


I’m not in Lima today. To get you entertained while I’m gone, I picked two ‘random’ news that give a perfect example of how an unworthy debate keeps us from the actual social issues in Peru.

Lima’s news coverage got interesting in September. Let’s see… I guess the most random thing that caused a major deployment of critics, debates in social media and tons of printed news was the assassination of Ruth Thalía Sayas.

Ruth Thalía Sayas

Ruth Thalía Sayas and her check for US$ 5,800, when she was alive.

She participated in this bizarre show called “El Valor de la Verdad” (The Value of Truth) that mainly tries to expose all your “dirty secrets” in exchange of around US$ 5,800. Thing is she was in the show, told everyone that she had cheated on her boyfriend, worked in a night club [meaning specifically she was a prostitute] and felt embarrassed of her parents rural background.

A few weeks later… She was found dead in a deserted land somewhere in Jicamarca (Lima).

Then things got real crazy. Some people started calling it a “TV-slaughter” case, which implies that TV is at fault for this horrible crime instead of the actual murderer: her ex-boyfriend, who [allegedly] strangled her because he found out he had been cheated on and didn’t get his share out of the US$5,800 she had won.

Truth is no one knows what’s going to happen now aside from the fact that everybody has paid more attention to whether this crappy show should remain on the air or not. It’s funny how some people think that taking it off the air would make things “better”… As if the rate of murdered women in Lima were to decrease as a result.

Does anyone know where water comes from?

Of course, very few people paid attention to what happened in Huaraz, a city located in the highlands of Peru. Turns out there were some riots against mining company Barrick Misquichilca, where residents of a location surrounding  a mining area  were protesting due to water shortage that was thought to had been caused by the company.

Protests against Barrick Misquichilca

Protestas contra Barrick Misquichilca, Huaráz, en Áncash (Foto: Perú21)

One man was killed during the clashes held between police and protesters, and at least four people were reportedly injured, according to BBC News. Weird thing is I heard on the radio the victim’s name was Nemesio Pomabut some others say it’s Demetrio Poma… It seems like it’s not that important, right?

This protest is, apparently, not a fully environmental-related issue. On the radio [RPP Noticias], one of Barrick’s spokespeople said the protesters had been cut off from water service eight days prior to the riots. Since the mining company provides the trucks to deliver water in that area, the spokesman said that the residents “probably thought the company supplies the water as well”.

The fact is that water is not supplied by Barrick. The company in charge of it EPS Chavin S.A. Now, who supervises this and all the other 50 water suppliers in Peru?

The answer is Sunass. This government entity was also responsible for the water shortage that villagers of the Jangas district had to go through for eight freaking days. Absolutely no media coverage wondered why this happened. No one wondered why protests were against the mining company instead of Chavin S.A. or even Sunass from the very begining (they were… after a few days).

Lots of questions, zero answers

No one has claimed anything about how Sunass is currently managing water supply if ever found that water is polluted by bacteria or whatsoever. How did the protesters get any proof that water was being contaminated by Barrick? If getting water back is clearly impossible, since Sunass found it was not being properly treated by Chavin S.A., why did the villagers reject water provided by Barrick’s plant, considering its own staff consumes it?

Should a government agency, responsible for making sure that everybody gets water service, go ahead and eliminate access to it with no prior notice or alternative solutions? My guess is that, really, no one cares where water comes from, how it is or could be more effectively managed. Otherwise, we would have already tried to address these questions.

So yeah, in terms of news coverage, September left two dead people remarkably different due to the most ridiculous thing: one of them is highly relevant for having appeared on TV and, the other just died as a result of a completely avoidable situation. Who’s name do you think will be remembered the most?

Obama’s gay marriage support explained on 9GAG


With more than 1 billion search results on Google, this gay-marriage-support thing may be the hottest topic in US politics these days.

Image

Photo: newyorker.com

There I was last night, trying to recover from an ugly cold that dragged me to bed with a pretty bad fever, until I went on Facebook for a little while and discovered that the user Kenan Ogan had posted an interesting image on 9GAG about gay marriage under the following title:

10 REASONS TO BAN GAY MARRIAGE

Image

Of course, it would have never occurred to me that the title would be referring exactly to the opposite thing: 10 reasons to ban gay marriage [under invalid arguments that actually make gay marriage the most normal thing in our society]. This 9GAG post got more than 15K shares and 19K ‘likes’ on FB, and it was only published yesterday. The title is definitely one of the oldest marketing strategies, but the content is innovating enough to make it go viral.

Political stands

Nevertheless, promoting your support for gay marriage, being the President of the US and running for a reelection isn’t as easy as posting some ironic references on 9GAG. Although I’ve seen a lot of enthusiasm on the Internet coming from the LGBT community, some newspapers reports show that, in fact, this movement may not be as positive for Obama’s political gamble.

The Telegraph:

Consider the fact that just the previous day the citizens of North Carolina voted to ban gay marriage and all forms of civil unions by a 20-point margin, enshrining unequal treatment in their state constitution.

This is not an unusual result when gay marriage has gone to the voters in the past – more than 30 states have taken the same step, while in the half dozen states where marriage equality is legal it has been achieved via state legislatures or judicial decision.

[...] Liberal enthusiasm may be blind to the serious political risks this move might create. If the president loses the Southern and Midwestern swing states he won last time – possibly losing the White House in the process – this decision will be an important reason why.

The Washington Post:

Pastors in Ohio, North Carolina, Florida and other swing states are readying Sunday sermons inveighing against same-sex unions, while activist groups have begun laying plans for social media campaigns, leaflet drives and other get-out-the-vote efforts centered on the same-sex marriage issue. Romney could benefit from a strong turnout among evangelicals and other social conservatives, many of whom remain skeptical of his commitment to their causes.

Los Angeles Times:

Franklin Graham — son and legatee of Billy Graham, the traditional spiritual advisor to the nation’s presidents — is lashing out at President Obama for his support of gay marriage, saying that Obama has “shaken his fist” at God, and lamenting “a sad day for America.”

Graham, the president and chief executive of the Billy Graham Evangelistic Assn., criticized the president in a statement Thursday, a day after the president told ABC News that his personal belief was that “same-sex couples should be able to get married.”

I guess one my biggest questions is if this social issue –as well as many others that might arise from this civil rights-related one– will end up being the center of the debate instead of the more traditional economy-debt-financial-crisis topic in 2008. By the way, with the great quantity of LGBT public manifestations I’ve seen on TV or online, one would think that the US is “ready” to accept that gays aren’t hated by God. Looking at this map, something tells me public opinion isn’t a portrait of what the media shows:

Image

From latimes.com-click to see the full article.

Good luck US citizens. This may be one of your final battles agaisnt useless fears and resentments.

Taxi Driver: Why Do We Die?


The weirdest conversation I’ve ever had with a cab driver in Lima… So weird that I had to blog about it.

(Pic: jmerelo @Flickr)

 

If you have lived in Lima your whole life, one thing we all notice is that taxi drivers tend to get very talkative sometimes. Whenever they do, God, they DO talk. What they say is usually considered the ‘vox populi’ of the city, since they are part of a very representative working mass.

On Friday, however, I kind of got worried by what I heard. Three minutes before getting to my destination, the taxi driver went all existentialist on me.

Why do we die?

Yes, he had to pop that question:

- Miss, if someone were to ask you the reason why we die, what would you say?

- [WTF?-face for around 5 seconds] I’d say it’s part of our biological configuration; we’re beings with celular structures that regenerate within a limit.

- What? Uhm, yeah, that too. But why do we have to be like that? Because you know, what makes us die eventually… You know the answer, you just don’t remember it.

- Oh really?

- Yes. Even kids know what the answer is. Sometimes people forget it because of work, their studies and errands they run every day. Do you remember that back when Adam and Eve were created, God told them not to eat from the apple tree?

- Yes…

- Remember what he told them?

- That they wouldn’t be immortal anymore? [felt proud of remembering that]

- Yes! The only reason why we die is because we drag our ancestors’ curse. God made us that way.

- Oh, yes, you’re right. Here’s my stop. Thanks!

- I knew you would remember it, Miss. Good night.

Thing is I’m very respectful of people’s beliefs. I would have never tried to counter-argument his statement because it’s a religious-related thing, but I did notice that he attributed people’s “oblivion” to work and studies. Therefore, one conclusion is that education and work has led us to the wrong answer about what has only been explained thanks to research and hard work: death.

Sure, we never really think about those issues right? Why we live or die is just a nature thing that nobody objects or talks about as if it was soccer or every-day news. Since that conversation, though, I wonder if the ‘vox populi’ in Lima is that we, human beings, die as a heritage from Adam and Eve. Maybe. I felt more out of place than ever before that night.